比特币研发组织 Judica 创办人 Jeremy Rubin 去年提出 BIP-119 改进提案，希望为比特币带来更多的可编程性、并有望提升闪电网路的可扩展性。但该提案也收到其他区块链专家的质疑，认为它还需要彻底审查，甚至有可能扼杀比特币。
比特币自 2009 年诞生以来，总共提交的改进提案（BIP）不超过 150 个，相比市值第二大的以太坊平均每年提出约 58 个，BTC 的发展速度相对要慢的多；但比特币开发者和用户社群都强调，相比速度，他们更看重 BTC 的可靠性和正常运行时间。
去年，比特币研发组织 Judica 的创办人 Jeremy Rubin 提出了 BIP-119 改进提案，也称为 CheckTemplateVerify (CTV)。Rubin 表示 BIP-119 是一项软分叉提案：
旨在为比特币网路添加一种新的「契约 / covenant」，类似于以太坊（ETH）上的智能合约。
目前，比特币若要执行 dapp 的可程式化性质在很大程度上被交易的级别受限。Rubin 希望透过 covenant 可以将某些地址列入白名单或黑名单，透过该指令，来自冷钱包或硬钱包的资金只能提取到资金所有者控制下的另一个地址；或是将交易自动化，可以安排钱包中的馀额在特定日期或多个日期汇出，为比特币带来更多的可程式化性。
另外，在《Bitcoinmagazine》近期的一集 podcast 讨论上，与谈人 Shinobi 也提到他认为 BIP-119 最有效、最有影响力的好处之一是：
能极大地提高了人们加入闪电网路的可扩展性。
对 BIP-119 的批评声浪
不过 BIP-119 提案收到正面意见的同时，也收到了批评的声浪。社群中有不少人虽承认採用新功能将为比特币带来好处，但他们更担心该提案可能存在缺陷，使网路面临风险；以迫切性来说，也还有其他需要更优先考量的提案。
目前，Rubin 声称 BIP-119 已经准备就绪，并要求通过快速试验过程实施升级，矿工将有三到四个月的时间表示是否支持该提议。在此期间，如果在任何两週内超过 95% 的矿工投票支持该提案，则该提案将被激活；然而，一项提案还需要用户、开发人员、钱包和交易所的大力支持，在没有他们支持的情况下通过，甚至可能导致硬分叉。
据《Criptonoticias》4月下旬报导，比特币技术专家、Blockstream 的联合创办人 Adam Back 就主张该提案需要彻底审查，并捕充说他手上目前有几个类似于 BIP-119 的提案，提供更模块化、更多功能的提案，开发商应该在继续之前考虑其他替代方案。
他在推特上还表示说：
不管是任何理由，看到有人绕过或无视审查，这令人失望。
区块链领域作家、企业家 Andreas Antonopoulos 稍早也对 BIP-119 可能产生的深远影响表示担忧，他认为该提案可能会带来意想不到的后果，甚至「扼杀」比特币。
他指出该提案新增的功能，让工程师可以限制将来可以发送 BTC 的地址列表，但这却让特定的 BTC 不再是可替代性的代币，基本上创造了一种新的比特币类别。此外，当用户有能力将某些地址列入黑名单时，政府和监管机构很有可能会介入并开始禁止某些地址。
然后你最终会得到本质上是 PayPal 的东西，但扩展性不好，这就是你杀死比特币的方式。
