爆发在即的 Layer2 赛道百花齐放,谁将是领跑者?

还记得几年前最早我们提起ETH扩容,首先想到就是Layer2,而Layer2里,首先想到的是闪电网络,状态通道,Plasma…

然后折腾了几年,发现并没有什么用,许多项目方和资本也等不起了,于是乎有了一大堆的Alt L1(替代Layer 1),从最早的EOS,Tron,IOST到现在的BSC,Sol,Avax,Near,FTM…

好在Layer2也终于找到了方向,Rollup横空出世,V神直接定调,分片啥的先不搞了!ETH先走Rollup方案!

行,那就Roll起来!

然后我们天真的以为,只会有一个Rollup方案,后来发现,居然还要分OP系列和ZK系列的,业内流行起“中短期OP,长期ZK”的说法。

不过也还好,OP就一个(Optimism),ZK也就两个(Starkware与Matter Labs),3套方案,行吧,也还能接受。

再后来,Arbitrum横空出世,接着出现了Hermez,Aztec,OMG做了Boba,Metis分叉了Optimism,Polygon大肆收购也要做Layer2一揽子解决方案。

Layer2太多,项目快不够用了……

然后前几天Arbitrum又发布了他们性能和费用更优,安全由Rollup兜底的侧链Anytrust,算是半个Layer2,自此,Layer2的玩法也像Alt L1一样开始进入爆炸阶段。

下面来分析下,抛开Lrc这种专用型Layer2,也抛开Aztec这类隐私型Layer2,单单就通用性Layer2,目前就有多少种玩法。

01、假Layer2

Polygon一直标榜自己是个Layer2,然而除了本币Matic用了Plasma技术之外,其他Erc20都是走的侧链桥,所以Polygon就目前而言,依旧只是一个侧链。这也是为什么技术圈Polygon经常被各种Diss的原因之一。

但是人家营销玩得好,市值拉的高,所以也就有钱,这两年通过各种砸钱收购,Polygon将来有望转型成一个一揽子L2解决方案的链。

我们不是不Roll,我们只是过段时间再Roll。

02、传统Optimistic Rollup

大名鼎鼎的Arbitrum和Optimism,应该是无人不知,无人不晓了。

OP通过欺诈证明技术来保证交易的安全,Rollup需要的DA(数据可用性)与结算都发生在ETH L1上,这也导致OP系目前性能虽然比ETH好上许多,但离服务Web2人群的数量级还是有不小的差距,费用上也还是相对贵了点(1-5美金)。

好处就是兼容性好,现在就能用,Arb的L2交易量和生态圈也是牢牢占据目前整个L2世界的头把交椅。

03、传统ZK Rollup

更加大牌的Starkware与Zk-sync,不可能不知道。

ZK系是通过更加先进的密码学证明来保证交易的安全,DA(数据可用性)与结算也同样都在ETH L1上,不出意外今年应该会看到这俩位明星选手的上线。

性能么,相对OP得看见才知道,理论上应该差距不大。费用方面肯定是比OP要便宜,大概能便宜一个数量级左右。

04、阉割版Zk Rollup

Starkware的Validium与Zk-Sync的Zk-Porter。

这是两位明星选手为了更高性能和更便宜费用而想出来的方案,当然,多多少少牺牲了点安全性。

方法就是结算依旧在ETH,但DA放在自己的POS节点或是委员会那(这样原始数据就不用存在ETH上了),以换来性能的大幅提高,费用也可以再降低一个数量级,安全么,当然也会比传统ZK-Rollup要降一个档,毕竟DA不在ETH上。

但是好处就是,即便节点串谋,你的资金依旧无法被盗取,最多也就是冻结,Rollup就是这么给力!

05、L3 & L4

Starkware提出的递归型Rollup,拿Starkware主网做DA和结算,下面再套一层Rollup,最终结算递归回ETH L1。未来像是IMX,DYDX这些Appchain,大概率会作为L3的形态出现。

且按照这个递归模型,你还可以有L4,甚至L5……理论上性能可以无限提升,费用无限降低,未来区块链要服务几十亿人的时代,很可能就是基于这个模型。

06、混合型Rollup

这个以Cosmos的EVMOS与Celestia为代表,把Cosmos融入到了ETH的扩容圈。

比如他们做了一个Rollup链,名叫Celestiums,这个链的DA在Celestia,结算在ETH。

当然Cosmos自己生态圈更常见的组合应该是DA在Celestia,结算在EVMOS这种。总之有了Celestia和EVMOS的掺和,Rollup的扩容又多了一些混合型的选项。

07、拿Rollup兜底的侧链

这就是前文说的,Arbitrum刚刚发布的Anytrust链啦,也是个很有意思的思路。

性能和费用基本对标普通侧链,特点是什么呢?- 20个节点只要有俩是诚实的咱就能跑!

咋做到的? 平常是只要19个节点一起签名就出块,跟ETH L1基本没关系(只上传一个根哈希去ETH L1,极简费用)。出状况凑不齐19个签名的时候就退回Rollup模式,以上一个19人签名的块作为Check-point,开始Rollup。

这样做的优点么,自然是性能的大幅提升和费用的大幅降低,基本和侧链没什么区别,而且相对于需要2/3诚实节点的BFT侧链,AnyTrust只需要20个节点里面有两个诚实就行。

缺点自然也有就是19个节点一起串谋的话你就芭比Q了,资金也能给你盗了。而上文说过,像是Validium或者Zk-Porter,节点即便串谋也没法盗你资金,最多临时给你冻在那,所以算是一个对安全性要求没有那么高,但对性能要求很高一种选择。

08、小结

上面这些个方案,在安全,TPS,费用上都有着不同的考量。

不考虑L3这种多链递归方案(无限TPS,费用无限低)话,单链来看,个人感觉如下:

最安全的应该是传统Zk-rollup;

费用最低应该是Polygon和AnyTrust;

TPS最高应该是Validium和Zk-porter。

到时候,对于开发者来说,部署在哪个链,更多要看更需要安全,还是性能,还是费用。

而对于我们用户来说,会面临更加恐怖的流动性割裂问题,以及看不过来的项目,想象下每个Alt L1,每一种L2都给你来几个Dex,几个借贷,几个算稳,衍生品和机枪池,想想就头大。

再加上各路Alt L1,区块链的战国时代,算是彻底来了!

爆发在即的 Layer2 赛道百花齐放,谁将是领跑者?

扫一扫手机访问

爆发在即的 Layer2 赛道百花齐放,谁将是领跑者?

发表评论