教育机构 NFT Club 发表关于《NFT 对生态影响》环保议题的研究报告，同时还排名出“最具环境破坏性的 NFT 排行榜”，其中老牌 NFT 养猫区块链游戏“谜恋猫”（CryptoKitties） 以2.4 亿公斤碳排量高居榜首，要大约 400 万棵树才能抵销它惊人的碳排量。不过据动区查证，该报告计算方式，可能高估了迷恋猫的碳排放。
NFT 教育机构 NFT Club 本週发表有关《NFT 对生态影响》环保议题的研究报告，呼吁大众关注在 NFT 隐藏在淘金热背后的巨大负面环境影响。
该机构还透过研究最热门的 NFT 项目销售情况，排名出那些碳成本最高、对环境影响最为严重的 NFT 项目，其中在 2018 年曾红极一时的老牌 NFT 养猫区块链游戏“谜恋猫”（CryptoKitties） 以惊人的 2.4 亿公斤碳排量高居榜首，要大约种 400 万棵树才能抵消“谜恋猫”碳排量*。
*注解：详情见文末质疑部分
“最具环境破坏性的 NFT 排行榜”TOP 5
而基于以太坊的 NFT 足球游戏 Sorare（3,500 万公斤碳排量，约需 58 万棵树以抵销）位列第二，玩赚（P2E）NFT 链游王者 Axie Infinity （2,700 万公斤碳排量，约需 46 万棵树以抵销）则排第三；顶尖的 NFT 生成艺术平台 Art Blocks 和元宇宙虚拟世界链游 The Sandbox 也都以破千万公斤的碳排量位居 4、5位。
值得注意的是，排名前 10 位的 NFT 项目有半数以上都属区块链游戏项目，现在耳熟能详的 NFT 项目无聊猿（BAYC）、变异猿则也以百万等级的碳排量分别名列第 9 和 13 名。
NFT 会产生多少二氧化碳？
看到这些项目令人心惊的碳排量，你可能会好奇究竟一个 NFT 平均会产生多少 CO2 ？ NFT Club 报告指出：
在 NFT 生命週期内，创建和购买 NFT 的过程，估计平均将向大气中产生 211 公斤的二氧化碳。一棵树平均可以抵消 60 公斤的二氧化碳；因此，平均需要 3.52 棵树才能抵消 NFT 的生命週期。 而将任何 NFT 添加到区块链中会消耗大约 83 公斤的二氧化碳（1.38 棵树）。此外，无论价格如何，所有 NFT 的初级铸币销售都有这种环境成本。二次销售也不例外，它们仍会产生约 81 公斤的二氧化碳（1.35 棵树）。
Axie Infinity 因迁移 Ronin 链，已显著减少碳排放量
在 NFT 领域环保争议日渐升温之际，已有 NFT 项目方开始寻找减少碳排量的解决方案。例如，NFT Club 就以 Axie Infinity 作为成功案例。
2021 年 4 月，Axie Infinity 迁移到自家开发的以太坊侧链 Ronin ，虽然 Axie Infinity 开发 Ronin 链的原意是为了因应 Axie 爆炸性成长的用户需求，但 Ronin 链每笔交易使用约0.0000015 kg CO2，其数据远低于原先使用的以太坊，这让 Axie 成功减少了应更加惊人的碳排量， 相当于它可以少种 2,500 万棵树去抵销碳排量。
除了迁移到浪费更少的区块链，NFT Club 还建议 NFT 项目方需要承诺种植更多的树。平均而言，一棵树在其一生中可以处理 60 公斤的二氧化碳，需要 1.37 棵树来抵消一次 NFT 销售，因此，500 万个 NFT 需要种植 685 万棵树。此外，研究人员计算出，全球树木目前可以处理的 NFT 交易数量约为 2.2 兆次。
NFT Club 呼吁项目方通过种植更多的树木、使用清洁能源并选择权益证明区块链，确保他们为环境做出自己的贡献。
迷恋猫的碳排放量可能被高估
据查证，该报告的计算碳排放量的方式，是使用 Quartz 专栏所精算出的平均 NFT 碳排放量，最后再乘上该 NFT 的发行数量得到该结论，但该 Quartz 专栏是以 2020年底 至 2021 年 3 月期间的 NFT 销售与矿机平均耗电来计算碳排放量。
而迷恋猫却是在 2017 年 11 月 28 日成立的项目，据了解，当时以太坊挖矿难度仅为 1.2 P，为现今的 1/10，也是 2021 年 3 月期间的 1/5 ，实际碳放量应该用当时的矿机平均能效与当时的全网平均矿机数量来判断。而该项目自 2020 年 5 月时也迁移至了 POS 链 Flow 上，后续的二级市场碳排放量已大幅降低。因此该报告对于迷恋猫的碳排放量估算，可能存在不小的误差空间。
